Звенья одной цели - Интервью Председателя Верховного Суда Валентины Данишевской

Шесть главных постановлений Пленума Верховного суда в г. Пленум Верховного суда принял 11 постановлений с разъяснениями судебной практики. Это меньше, чем в прошлом году, но среди них есть и весьма важные и общеприменимые. В этот обзор мы включили те из них, которые будут наиболее интересны бизнесу. Если директор находился в сговоре с другой стороной сделки, то срок исковой давности исчисляется со дня, когда о соответствующих обстоятельствах узнал или должен был узнать новый добросовестный директор. В ситуации, когда сговорившийся с контрагентом директор сохраняет полномочия до момента предъявления участником требования, срок давности будет исчисляться со дня, когда о названных обстоятельствах узнал или должен был узнать участник или член совета директоров, предъявивший требование. Для квалификации сделки в качестве крупной необходимы два критерия: Сделка должна приводить к существенным изменениям в деятельности общества, то есть к прекращению вида деятельности или существенному изменению ее масштабов. Например, к наступлению таких последствий может привести продажа или передача в аренду основного производственного актива общества.

Ах, эти грани наследственного права

Разъяснение относительно оценки договоров, предусматривающих обязанность производить периодические платежи Не предусмотрено Договоры, предусматривающие обязанность производить периодические платежи аренды, оказания услуг, хранения, агентирования, доверительного управления, страхования, коммерческой концессии, лицензионный и т. Изменен подход к определению сделки, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности Под обычной хозяйственной деятельностью следует понимать любые операции, которые приняты в текущей деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, занимающихся аналогичным видом деятельности, сходных по размеру активов и объему оборота, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее.

К сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой продукции, получению кредитов для оплаты текущих операций например, на приобретение оптовых партий товаров для последующей реализации их путем розничной продажи.

При этом не является основанием для квалификации сделки как совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности один только факт ее совершения в рамках вида деятельности, упомянутого в едином государственном реестре юридических лиц или уставе общества как основного для данного юридического лица, либо то, что общество имеет лицензию на право осуществления такого вида деятельности п.

комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №18 в практике арбитражных судов пониманием инвестиционного.

Охрана изображения гражданина Охрана изображения гражданина Изображение гражданина — это индивидуальный облик лица, представленный совокупностью наружных признаков, воспринимаемых как образ гражданина в целом, запечатленный в какой-либо материальной форме в виде: При этом под изображением гражданина следует понимать не только изображение его лица, но и в целом внешний вид гражданина Апелляционное определение Алтайского краевого суда от Согласно действующему российскому законодательству ст.

Использование изображения гражданина с его согласия или без такового Охрана изображения гражданина, как уже было сказано ранее, требует обязательного получения согласия лица на использование его изображения, однако законодательством не установлено четкой формы для такого согласия. Исходя из анализа законодательных норм, охрана изображения гражданина равноценна охране нематериальных благ, а потому согласие представляет собой гражданско-правовую сделку, определение формы которой должно осуществляться таким образом, чтобы в дальнейшем была возможна идентификация лица, давшего такое согласие.

Предоставление его возможно в письменной либо устной форме, а также посредством совершения конклюдентных действий, выражающих волю лица на использование его изображения. В случае дачи устного согласия оно должно быть подтверждено безусловными доказательствами, свидетельствующими о его наличии и для каждого конкретного вида, формы и цели использования должно быть получено отдельно. В согласии предпочтительно указание условий о сроке использования изображения гражданина, территории распространения, возможных способах и ограничениях такого использования Кассационное определение Московского городского суда от Гражданским кодексом РФ также предусмотрены случаи, в которых использование изображения гражданина без его согласия не будет являться нарушением его прав: Когда изображение используется в государственных, общественных или публичных интересах.

В данном случае понятие общественного интереса не допускает широкого толкования и включает в себя не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, лишь тот, который проявлен с целью обнаружения и раскрытия угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде Постановление Пленума ВС РФ от Если изображение было получено при съемке, которая производилась в общественных местах свободных для посещения или на публичных мероприятиях, если только изображение гражданина, в дальнейшем, не будет являться основным объектом использования СМИ и иными организациями при публикации информации о проводимом мероприятии.

Если гражданин позировал за плату. При этом подтверждение оплаты услуг за позирование обязательно должен иметь пользователь, получивший право на использование изображения гражданина в своей деятельности.

В настоящее время актуализированы разъяснения по применению ответственности в сфере рыболовства, охраны окружающей среды и природопользования, уточнены разъяснения по вопросам применения уголовной и административной ответственности за нарушения в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов, в области охраны окружающей среды и природопользования. Внесение рассматриваемых изменений обусловлено в т. Так, разграничение незаконной охоты статья Уголовного кодекса РФ и нарушений правил охоты части 1 - 1.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.

Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от г. N 14"О некоторых вопросах применения судом.

Подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно суду или арбитражному суду либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Компетенция арбитражного суда определена Законом Российской Федерации"Об арбитражном суде" и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К юрисдикции арбитражного суда отнесено разрешение указанных в ст. При этом необходимо учитывать, что предпринимательской признается инициативная самостоятельная деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли или иного дохода, осуществляемая на свой риск и под свою имущественную ответственность. Гражданин приобретает статус предпринимателя путем государственной регистрации в соответствии с Законом Российской Федерации"О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью".

Документом, подтверждающим наличие подобного статуса, является свидетельство о государственной регистрации. Арбитражный суд вправе рассмотреть спор с участием органов государственной власти и управления, а также организаций, не являющихся юридическими лицами, если это установлено законодательными актами. Арбитражному суду также подведомственны споры между сторонами, одна из которых находится на территории другого государства, если это предусмотрено межгосударственным соглашением, международным договором или соглашением сторон, а также споры с участием организаций с иностранными инвестициями, если это предусмотрено межгосударственным соглашением или соглашением сторон.

Арбитражному суду, в частности, подведомственны споры: Гражданские дела, в том числе, указанные в пункте 2 настоящего постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Судам подведомственны дела по спорам, возникающим из договоров перевозки грузов в прямом международном железнодорожном и воздушном грузовом сообщении между предприятиями, учреждениями, организациями, с одной стороны, и органами железнодорожного и воздушного транспорта, с другой стороны, вытекающие из соответствующих международных договоров ст. Согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 5 мая г. Гражданин вправе обжаловать в суд любые акты государственных, иных органов, а также действия должностных лиц, ущемляющие его права.

Верховный суд России готовит постановление о защите иностранных инвестиций

Я выбрал те из них, которые касаются тематики сделок, договоров и обязательств, попытался сформулировать сжатую правовую позицию и снабдить ее кратким комментарием. Напоминаю, что я оцениваю не правильность решения как такового, а логичность правовой позиции. Для однозначного суждения об обоснованности определения требуется более детальное знакомство с фактами дела. Читайте и учитывайте в своей практике. Если будет желание какое-то из определений более подробно прокомментировать, заводите отдельные посты на Закон.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от я г. N 32 г. Москва"О судебной практике по делам о.

Аукционный брокеридж Оценивая ситуацию на рынке заимствований, и сравнивая потенциально возможные направления для инвестирования, компания приняла решение предложить частным и корпоративным инвесторам инструмент, позволяющий минимизировать риски инвестора при вложении им собственных средств в набирающий в России популярность высокодоходный бизнес в сфере торгов по банкротству. Вексельная программа Принять участие в вексельной программе Юнитраст Кэпитал и зарабатывать на торгах по банкротству может каждый!

Проекты, использующие в качестве инструмента привлечения инвестиций векселя с подобным уровнем гарантий, являются довольно редким явлением для современной России. Тем не менее, законодательство прямо разрешает использование в финансовой деятельности такой вид ордерных бумаг: Инвестировать в торги по банкротству с компанией Юнитраст Кэпитал - это удобно, надежно и выгодно!

Удобство Возможность самостоятельного выбора наиболее оптимальных сочетаний ключевых условий программы Надежность Многоуровневая система обеспечения безопасности инвестированных денежных средств и дополнительные гарантии Высокая доходность Доходность выше инфляционных ожиданий и наиболее распространённых инвестиционных продуктов на рынке частных инвестиций Дополнительные привилегии Скидки и бонусы для участников вексельной программы в более чем компаниях-партнерах Для физических лиц.

Правовые акты по темам

ВС уточнил, как судить за легализацию преступных доходов Легализация отмывание денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, создает основу теневой экономики, причиняет вред экономической безопасности и финансовой стабильности государства, затрудняет раскрытие и расследование преступлений, обеспечивает возможность преступным группам организациям финансировать и осуществлять свою противоправную, в том числе террористическую, деятельность.

Международным сообществом применяются стандарты в области противодействия отмыванию денег Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег ФАТФ. В Российской Федерации правовой основой противодействия нелегальному обороту преступных доходов являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон от 7 августа года ФЗ"О противодействии легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и другие нормативные правовые акты.

В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями , [1] и УК РФ, а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года 3-ФКЗ"О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:

инвестиционная компания», частного предприятия «СОТЛАЙН» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда.

Пленум Верховного Суда РФ 26 февраля изменил свое постановление от года о судебной практике по делам об отмывании денег и имущества, приобретенного преступным путем. Было определено, что ст. УК о легализации преступных доходов должны распространяться и на криптовалюту. Паника, которую спровоцировали журналисты, не до конца разобравшиеся в сути проблемы, постепенно улеглась, однако как говорится: На самом деле это решение может оказать серьёзное воздействие на российскую криптоидустрию, поэтому давайте попробуем разобраться в деталях.

Прежде всего необходимо понять, что же стало основанием для того чтобы Верховный Суд вернулся к рассмотрению такого важного постановления именно сейчас. Одна из вероятных причин заключается в том, что с 11 по 29 марта Россию посетит миссия , которая должна оценить эффективность борьбы с отмыванием доходов, полученных нелегальным путем и техническое содействие нашей страны рекомендациям этой организации. У России есть уже негативный опыт по работе с , датируемый годом, когда в наш адрес был представлен ряд замечаний, и до сентября года Россия была поставлена под регулярный мониторинг этой организации.

В сентябре г. Надо признать, что с года произошли существенные изменения в цифровизации как экономики в целом, так и финансового рынка в частности. Появление биткойна и использование его для нелегальных операций давно и ни для кого не является секретом.

ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении судебных споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено валюту долга , и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено валюту платежа. По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль. Вместе с тем, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях валюта платежа в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах валюта долга.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Кроме того, разъяснено положение о праве должника требовать от представителя кредитора подтверждения его полномочий, заменить основное обязательство по договору другим факультативным и исследованы иные вопросы правоприменения.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской . 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и.

Одним из основных вопросов, который сразу же возникает при анализе представленных любому суду докуме… Поиск И снова про инвестиционные контракты: Одним из основных вопросов, который сразу же возникает при анализе представленных любому суду документов, является вопрос о том в какие, с точки зрения законодательства и правоприменительной судебной практики, правоотношения вступили участники инвестиционного контракта далее - ИК.

Как суды, так и девелоперы на протяжении длительного времени не могли найти однозначного ответа на этот вопрос, а поэтому многочисленные инвестиционные контракты каждый раз квалифицировались по-разному, как минимум уже в силу того, что часть ГК РФ не содержит указания на такой вид договора, как инвестиционный. Вопрос правовой квалификации, так называемых инвестиционных договоров контрактов , отнюдь не является сугубо теоретическим, имея широкое практическое значение.

В зависимости от того, как ИК будет квалифицирован судом, если кем-либо из сторон контракта будет инициирован судебный спор, будут распределяться и полученные при его реализации результаты совместной деятельности, ну а в первую очередь, конечно же, будет решаться вопрос о том, заключен ли вообще договор сторонами. В отношении же заключенности ИК следует отметить, прежде всего, следующее.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанная норма содержится в Общей части ГК РФ и содержит генеральные критерии, обязательные для любого договора, заключаемого по российскому праву.

При этом существенные для каждого конкретного договора условия содержатся в специальных нормах права, регулирующих те или иные хозяйственные отношения сторон. В этом смысле, как уже было указано ранее, важно определить правовую природу данного договора. Необходимость выявления природы договоров, именуемых сторонами"инвестиционными", выражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Согласно абзацу 1 п. Таким образом, ВАС РФ прямо указал, что нет никакого самостоятельного инвестиционного договора, под этим названием скрывается одна из перечисленных выше договорных форм, иных разъяснений от ВС РФ до настоящего времени по указанному вопросу не имеется.

Более того, указанная позиция поддерживается экономической и иными коллегиями ВС РФ и в настоящее время.

ВССУ обнародованы новые обобщения судебной практики

Комментирует Кирилл ЗИМАРЕВ, практикующий юрист, Генеральный директор юридической фирмы Для лизинговых компаний долгое время был проблемным вопрос, связанный с определением таможенной стоимости товаров по договору выкупного лизинга. Таможенные органы исходили из того, что их стоимостью является общая сумма лизинговых платежей. Для целей таможенной оценки должна была приниматься во внимание стоимость предметов лизинга, указанная в договоре лизинга, счетах-проформах, договоре страхования и других товаросопроводительных документах.

Нужно отметить, что возможность такого подхода связана с закрепившимся в практике арбитражных судов пониманием инвестиционного, а не арендного характера договора лизинга, что нашло свое отражение в постановлении Пленума ВАС РФ от В нем указано, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя — в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 29 (ред. от ).

Мошенничество в сфере кредитования 1. Деяния, предусмотренные частями первой или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Мошенничество при получении выплат 1. Мошенничество с платежными картами 1. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Мошенничество при осуществлении инвестиционной деятельности 1.

Законодательство

Инвестиционные договоры и инвестиционные контракты Инвестиционные договоры и инвестиционные контракты Инвестиционный контракт договор не предусмотрен в законе. При этом, несмотря на допущение возможности заключения непоименованного законом договора, стоит признать, что порой за подобным в лучшем случае стоит заключение смешанного договора. Во всех остальных случаях это обычные классические договоры, чаще всего связанные с отчуждением имущества, выполнением работ. Именно поэтому нам в очередной раз стало интересным вернутся к этой теме.

Грамотное и четкое определение квалификации договора позволит выбрать наиболее подходящие правовые нормы, распространяющие свою силу на отношения сторон.

как средства обеспечения благоприятного инвестиционного режима, работа по подготовке проекта постановления Пленума Верховного Суда.

Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел, поскольку их несоблюдение ведет к нарушению прав сторон и других лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан далее - ГПК любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд по гражданским делам далее - суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Вопрос о принятии заявления к производству и возбуждении дела, об отказе в принятии либо возвращении заявления должен быть разрешен судьей не позднее десяти дней со дня его поступления в суд, путем вынесения соответствующего определения статья ГПК. Обратить внимание судов на недопустимость отказа в принятии либо возвращения заявления без вынесения определения. Указанное требование относится и к встречному иску, который в соответствии со статьей ГПК предъявляется по общим кроме подсудности правилам.

Судья вправе отказать в принятии либо возвратить заявление лишь по основаниям, предусмотренным статьями , ГПК, имея в виду, что предусмотренный законом перечень оснований является исчерпывающим. Недопустим отказ в принятии заявления к производству и возбуждении дела по мотивам недоказанности заявленного требования, пропуска срока исковой давности и другим, не предусмотренным законом основаниям.

Копия определения об отказе в принятии либо возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня со дня его вынесения вместе с приложенными к заявлению документами. На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба протест в апелляционном либо в кассационном порядке и, в случае его отмены, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд.

Обратить внимание судов, что определение об отказе в принятии встречного иска ввиду его несоответствия требованиям статьи ГПК, обжалованию не подлежит, поскольку это не препятствует дальнейшему обращению в суд путем предъявления самостоятельного иска. Следует иметь в виду, что подготовка дела к судебному разбирательству является важной стадией гражданского процесса, обеспечивающей своевременное, всестороннее, объективное рассмотрение и разрешение дела.

Новости международного арбитража (декабрь 2011 - январь 2012)

Верховного Суда Российской Федерации к проекту федерального закона"О федеральном бюджете на год" 1. Увеличить расходы на финансирование Верховного Суда Российской Федерации на сумму Текст законопроекта, представленного Правительством Российской Федерации Поправка, источник финансирования Текст законопроекта с учетом поправки Автор поправки Результат рассмотрения 1. Блок"Федеральная адресная Инвестиционная программа на год" стр. В связи с этим Верховному Суду Российской Федерации потребуется для завершения указанных работ на год ,0 млн.

Принято постановление Пленума Верховного Суда РФ № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского.

Выступление Дмитрия Медведева на совещании-семинаре судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов России Д. Приветствую всех, кто принимает участие в ежегодном совещании судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Здесь присутствует руководство региональных и военных судов, и в режиме видеоконференции за нашей работой следят коллеги из субъектов Федерации. Это на самом деле очень правильно, поскольку позволяет получить информацию о том, что обсуждается на семинаре, что называется, из первых уст.

В ходе совещания будут подведены итоги работы за прошедший год и состоится обсуждение путей совершенствования судебной системы, в том числе с учётом постоянно растущей нагрузки на судей. В году было рассмотрено более 28 млн дел — и в общей юрисдикции, и в арбитраже, а также военными судами и мировыми судами.

По итогам года их уже было более 31 млн. И эта цифра явно будет расти. Люди всё чаще предпочитают решать любые споры в суде. Это в целом говорит о доверии к российскому судопроизводству. А с другой стороны — о том, что правовая грамотность граждан нашей страны растёт. Такой огромный объём дел — итог работы более 33 тысяч судей.

Конечно, это нелёгкая задача, нелёгкая ноша, но важно, чтобы эта нагрузка не сказывалась на качестве и скорости принятия судебных решений, ведь от их эффективности зависит уровень защиты прав граждан нашей страны. Решение этой задачи требует системного подхода, и для Правительства это важная часть работы.

027 Обсуждение постановления Пленума Верховного суда РФ об исковой давности. Часть 2